Quais eram as críticas ao processo de revisão por pares?
Com base na análise do material de estudo, foi possível observar que muitas eram as críticas ao processo de revisão por pares, tanto por parte dos próprios revisores como dos autores. Os problemas apontados envolveram desde questões técnicas, como inconsistência, incompetência, morosidade, até questões éticas, como conflitos de interesse.
Quais os sistemas de revisão por pares?
Quanto ao tipo, existem essencialmente dois sistemas de revisão por pares: o sistema aberto – open review, em que a identidade dos autores e revisores é conhecida por ambas as partes, e o sistema duplo cego – double blind review, em que autores e revisores desconhecem a identidade uns dos outros (11).
Por que a revisão por pares é imprescindível para a difusão do conhecimento?
Conclui-se, portanto que, apesar de suas limitações, o processo de revisão por pares é imprescindível para a difusão do conhecimento, pois é uma etapa essencial no julgamento de manuscritos científicos. Para tanto, é importante que se façam mudanças no sentido de reduzir a subjetividade e, desta forma, garantir credibilidade ao processo.
Como foi o processo de avaliação por pares?
Ao longo da história da comunicação científica, (pelo menos desde o século XVIII, quando a Royal Society nomeou um Committee of Papers), o processo de avaliação por pares foi fundamental na seleção de manuscritos para assegurar que reunissem um conjunto de critérios de qualidade.
Como é feita a revisão por pares?
O editor então envia para dois revisores o conteúdo do trabalho. Essas etapas são chamadas de Revisão por Pares. Nos meios acadêmicos, a Revisão por Pares, também chamada revisão paritária ou arbitragem, é um processo utilizado na publicação de artigos e na concessão de recursos para pesquisas.
Será que o processo de revisão por pares poderá melhorar a qualidade das produções?
Certamente, o processo de revisão por pares poderá contribuir para melhorar a qualidade das produções.